18.05.2017

Дело - статус: свободен, но не согласен

Рената Мингалеева не устраивает безобразный внешний вид Татьяны Рунышковой, с которой он прожил два года: на голове «мочалка», цвет лица кошмарный из-за вредных привычек, одевается почти не глядя, что попалось под руку, то и нацепила! Ренат надеется, что преображение встряхнёт и вразумит его любимую женщину!

 

Выпуск подготовлен при поддержке Органической Парикмахерской «БОТАНИК».

Голосование:

Группа поддержки: стилисты

Выбор зрителей: стилисты

Выбор героини: стилисты 

Татьяна: 11%

Стилисты: 89%

Над образами работали мастера Органической Парикмахерской «БОТАНИК»: Антон Потапов, Антон Прокофьев, Ольга Хорунжая, Наталья Копылова, Светлана Уткина.

Оцените выпуск:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Рейтинг: 7
Всего голосов: 15
Фотографии

Написать комментарий

Для того, чтобы оставить комментарий,
необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Комментарии

1 2 3 4
Shade / 18.05.2017 - 21:32:44
Какая отвратная передача!!! Почему мы должны разбираться в квартирно-ипотечно-денежных перепитиях малосимпатичных героев???? Какого черта??? Барановская вообще, такое чувство, что с хронического будуна - вечно несет космическую чушь с космической уверенностью. Сама ни о чем, брошена тупым спортсменом с 3 детьми, а туда же - учит женщин быть счастливыми и успешными и никому ничего не должными, а мужчин напротив всем и вся должными. Надоели!!!
Lanita / 18.05.2017 - 20:29:34
Юлии надо научиться непредвзято относится к героям на основании их пола, либо ее нужно сменить, потому что такое отношение и вечные упреки, что все кругом не мужчины, как будто мужчины не люди, портят все впечатление от программы. Dislike!
Lanita / 18.05.2017 - 20:26:43
Образ новый хорош, а все остальное - фу. Почему в шоу всегда обвиняют во всем мужчин? У этого мужчины есть недостатки, но упрек на тему "игрушки", когда мужчина познакомил с мамой, звал к себе сс детьми, помогал финансового, на мой взгляд, совсем не обоснован. То, что женщина сделала аборт от мужчины вполне может стать поводом для сжигания ее вещей - он просто разозлисля, его даже не спросили, а значит он в этом доме никто, та самая игрушка, функция. Это отношение к мужчинам со стороны Юлии Б., наталкивает на мысль - может и не такая уж хорошая жена она была, либо ее ослепила собственная боль.
Индира / 18.05.2017 - 20:01:21
Елена, если Вы о перфомансе, то я его видела. Но с Вами на этом ресурсе обсуждать его не буду. Тем более, ни один из ведущих не имеет к нему прямого отношения.
Елена / 18.05.2017 - 18:44:05
Индира, не нагоняйте тошноту с вашим протеже. Я на форуме дала ссылку, вы ее открывали ?
ket ket / 18.05.2017 - 18:02:07
preobraženije - ochenj krasivo poluchilosj.. Mužik - diagnoz: psihopat:) Nu jeslji GG - psiholog, ona dolzna znatj, kak s etim zitj/ne zitj. Babkina bi spasla etot vipusk!
esta_midea / 18.05.2017 - 17:36:47
Снежинка, спасибо вам за ваш труд!
Bulavka / 18.05.2017 - 17:23:14
Нет, вовсе не была она в него влюблена, ни поначалу, ни после. Искала опору на время трудного развода, думала только о себе, ни о детях ни о мужчине этом не думала.
esta_midea / 18.05.2017 - 16:57:27
Frosya, ну так она и была влюблена, судя по всему.
Frosya / 18.05.2017 - 16:43:43
Я бы имея 2 детей на руках и недавний развод вообще не стала бы связывать себя никакими отношениями кроме случая сумасшедшей умопомрачительной любви)). Я бы никогда даже "в случае сумасшедшей, умопомрачительной любви" не привела бы в однокомнатную квартиру к своим детям, которые только что расстались с родным отцом, чужого дядю. Я никогда не стала бы принимать помощь и ухаживания от нелюбимого мужчины. Я готова много брать, но только тогда, когда я уверена, что хочу столько же отдавать (и это не про деньги). А так убедили - он тоже не айс, в общем они оба не приятны. Детей ее жаль очень.
esta_midea / 18.05.2017 - 16:30:02
В любом случае, это был его выбор - покупать ей помидоры в холодильник. И для любого ухаживающего мужчины это обычно. А вот вспоминать при разрыве, кто кому сколько должен - это что вообще?
esta_midea / 18.05.2017 - 16:27:43
Frosya, так вы просто примерьте ситуацию на себя. Если бы вам мужчина такое наговорил, вы бы разрешили ему подойти к себе?
Frosya / 18.05.2017 - 16:26:38
esta_midea, нет я с вами никак не могу согласиться. Потоков грязи с его стороны я не услышала, сказал только, что ничего ему не дала и плохо за собой следит - ну так это не грязь, а факт. Главное, я не согласна, что он должен был ее содержать (как бы это не называлось). Государство не содержит, а удерживаемое ранее с налогов для этих целей возвращает, причем преследуя свои (государственные цели типа демографии))). А посторонний мужчина, даже если живет с тобой в одной квартире и спит с тобой ничего тебе не должен, хотя может, если захочет)). Должен только муж, и жена мужу должна.
esta_midea / 18.05.2017 - 16:16:06
Индира, ему нужно к своим, восточным, ей - к русским. А отвечала она ему хорошо. Неужели нужно было молчать в ответ на все те потоки грязи и оскорблений, которые он на неё лил, кстати, тоже в эфире и на всю страну? Стыдно молча это всё выслушивать, имхо.
esta_midea / 18.05.2017 - 16:14:33
Пока его какие-то личные качества, которых мы на передаче не увидели, перевешивали все его минусы (в период влюблённости так бывает), она была с ним, потом минусы перевесили - она с ним рассталась. По-моему, всё нормально.
esta_midea / 18.05.2017 - 16:13:14
Frosya, где он вежливо отвечал?:) В конце? Ну так, пристыдили, наконец, слава Богу. Про "содержал, но плохо". С тем же успехом можно сказать, что государство содержит людей, находящихся в отпуске по уходу за ребёнком. Сказать-то можно, но правдой это являться не будет ну никак. Если бы он просто давал ей денег молча и буквально анонимно, то да, тут было бы необходимо благодарить. Однако, он с ней состоял в романтических отношениях, возможно, что она его обслуживала в какие-то моменты, и так далее, и, главное, терпела его дикий характер.
Индира / 18.05.2017 - 16:01:04
Они просто совершенно разные. И женщина виновата в ситуации, по моему мнению, больше мужчины. Как вам ее манера общения, учитывая, что она находится на телеэфире? Действительно, Дом-2 какой-то. Если она выясняет отношения в подобной манере постоянно, то я вполне понимаю истца. Тут каждому нужно искать другого спутника жизни. И будет им счастье!
Frosya / 18.05.2017 - 15:59:52
Мне очень не понравилась сцена, когда он ей "я тебя год содержал", она "да где содержал, посмотри во что я одета!" - т.е. выходит содержал, но плохо))). Меня это просто убило)) и уж уважения к героине точно не вызвало. С чего он ее вообще содержать то должен был? Даже за мизерную помощь надо уметь быть благодарной. А если она предлагается на неприемлемых для тебя условиях, то просто не надо ее принимать, а принял - благодари. И потом, если она его притащила в однушку к 2 детям, видимо, очень надо было именно ей.
Frosya / 18.05.2017 - 15:55:18
sweeta: "у восточных мужчин есть очень нехорошее правило принижать , не ценить , не уважать и не считаться с женщиной . даже если после этого он ее осыпет подарками - он не сделает ее счастливой". Вот с этим согласна, они ценят только силу и мужчин, а женщину могут уважать, если она из уважаемой семьи, т.е. уважать не ее саму, а стоящих за ней мужчин. Ну так и не надо связываться. Я эту передачу смотрю всегда с половины, и сегодня также. Но меня оч удивило поведение истца: на него все наезжают, а он знай себе улыбается, вежливо отвечает. Стало интересно, за что его так))). Посмотрела.
Индира / 18.05.2017 - 15:50:08
Вот смотрю на Васильева. Чем его образ в этой шапочке, цветных штанах и какой-то блямбой на шее менее трешовый, чем Бартенева. Нет, понимаю, что это его стиль, конечно, так и концепцию костюмов Бартенева надо понять и не обзывать его клоуном. Клоунада и тут присутствует!))
esta_midea / 18.05.2017 - 15:29:12
Frosya, ой, ну давайте обойдёмся без вот этого пролайферства. Если он ей был поначалу приятен, с какой стати она должна была его гнать в шею сразу? Мы все ведь с первого дня знакомства не ведём себя так, как через год или два - мы стесняемся.)
Frosya / 18.05.2017 - 15:26:44
ну так и ее не заставлял)) Оба они хороши. Корысть я вижу как раз с ее стороны. Пока на работу не вышла как-то терпела его, по принципу: "с паршивой овцы хоть шерсти клок", а как на ноги встала, выперла, да еще ребенка его убила, могла бы и предохраняться понадежнее (ведь это она, а не он точно знала, что ребенка не захочет).
esta_midea / 18.05.2017 - 15:11:24
Frosya, не хотел он. Если бы хотел, вёл бы себя совершенно иначе. Тем более, она сказала, что говорила ему это сразу. Да и разве без того не очевидно, что после развода и при наличии уже 2 детей вряд ли женщина хочет всё повторять? Его никто не заставлял с ней быть, это его инициатива. Разве нормально быть корыстным?
Frosya / 18.05.2017 - 15:07:18
Ее лейтмотив - "мне было так плохо, так плохо, что вообще не до чего" - так спрашивается, кто ж тебя в новые отношения то с этим тянул? Он что силой ее заставил? И сейчас опять, "мне плохо мне плохо", но наряд для соблазнения подавай. Жалко мужиков, к которым такие вот "бедненькие" прилипают.
Frosya / 18.05.2017 - 15:02:14
И к детям отношение - мрак. Как можно в однушку с 2 девочками еще и мужика приводить. А то, что все сжег - так психанул (и было от чего), хотел достать как-то, вот и придумал такой способ. Его всю передачу пытались на ухаживание и страсть к ней развести, а он демонстрировал, что не очень то и хотелось. Ну так и она ровно тоже самое. Он хоть какие то деньги ей давал, планы предлагал, с мамой знакомил, а она ему вообще в ответ ноль.
1 2 3 4
Заявка

Хотите стать участником нашей передачи? Отправьте нам заявку и расскажите, почему мы должны выбрать именно Вас!

Отправить заявку

Кастинг

Хотите участвовать в нашей передаче в качестве модели?

Если вам больше 30 лет, вы проживаете в Москве или Московской области, все что Вам нужно — соответствовать критериям отбора и отправить нам заявку!

Отправить заявку

loading...
Модные советы
16.10.2017| Просмотров: 2615| Рейтинг: 10

Какие сапоги самые модные в этом сезоне?

16.10.2017| Просмотров: 1712| Рейтинг:

Когда же появилась эта тёплая и удобная верхняя одежда?